De magie van de beeldvorming

Abstract

Evaluatie van beeldvormend onderzoek – wanneer doen we welke beeldvormende techniek? – is nieuw. Dit heeft te maken met de bloei van het patiëntgebonden onderzoek, de sterke uitbreiding van de mogelijkheden van de beeldvorming en het besef dat meer zien niet per definitie altijd beter is. Diagnostiek moet nieuwe kennis leveren voor het beleid bij een individuele patiënt. Als het gaat om therapie zijn velen ervan overtuigd dat deze toch enigszins evidence-based zou moeten zijn. Bij het aanvragen van diagnostiek maken de meeste artsen zich hier niet druk om. In dit artikel leest u dat de magie van de beeldvorming kennelijk zo sterk is dat zij grotendeels ontsnapt is aan het evidence-based denken. Achtereenvolgens ga ik in op de kwaliteit van het huidige wetenschappelijke onderzoek op het terrein van de beeldvorming, de ideale wetenschappelijke evaluatie, de nadelen van beeldvormend onderzoek, waarom wetenschappelijk onderzoek op dit terrein zo schaars is en hoe dat opgelost kan worden.