Wie is hier onredelijk!?: Een analyse van de maatschappelijke dynamiek rondom de HPV vaccinatiecampagne

Abstract

Dit artikel presenteert een analyse van de maatschappelijke dynamiek rondom de opname van de HPV-vaccinatie in het Rijksvaccinatieprogramma. Centraal staat de vraag wat deze casus ons leert over het vertrouwen van burgers in de rolverdeling tussen wetenschap en politiek. De casusanalyse toont dat het vertrouwen in de rolverdeling tussen wetenschap en politiek werd ondermijnd door een combinatie van kritiek van peers, een kritische beschouwing door de massamedia en een felle campagne via de nieuwe media. Dit artikel laat zien dat kritische reacties op wetenschappelijke advisering deels kunnen worden begrepen vanuit de structurele transformatie naar een netwerksamenleving. We concluderen dat de netwerksamenleving vraagt om minder sterke grenzen tussen rationele en irrationele argumenten en tussen verantwoord en onverantwoord gedrag. Van wetenschappelijke advisering vraagt dit een meer open reactie op uitingen die zij wellicht als ‘irrationeel’ beschouwen: het wegzetten van tegenstanders als ‘onredelijk’ werkte in het geval van deze casus averechts.