Een stathe aan de Vecht : of had N. van der Monde gelijk?

Abstract

Het omverwerpen van heilige huisjes is een belangrijke taak van allen die zich met de geschiedenis bezig houden. Aan elm voorwaarde dient daarbij echter wel voldaan te worden: het huisje dater voor in de plaats komt, dient beter gefundeerd en geconstrueerd te zijn dan het omvergeworpen exemplaar. Het artikel van Cees van Rooijen in de vorige aflevering van dit Tijdschrift verdient een onderzoek naar zijn degelijkheid. Zijn stelling in het artikel komt hier op neer dat de vicus Stathensis' die in een oorkonde van 1127' voorkomt, niet langs de Oude Gracht/Rijn, maar langs de Waterstraat/Lange Lauwerstraat aan de Vecht gelegen heeft. Ten bewijze hiervan gebruikt hij zowel geschreven als archeologisch/bouwhistorische bronnen en dat is een goede, maar geen eenvoudige zaak. Als Van Rooijens stelling juist zou zijn, dan heeft dat een ingrijpende wijziging in de opvattingen over de vroege topografie van Utrecht tot gevolg'