Een bijzonder boek: Regius’ Fundamenta physices (1646)

Abstract

Niet alleen in de literatuur, maar ook in het echte leven is er naast de hoofdzaak bijna altijd een hele serie bijzaken. Het enige verschil is eigenlijk dat in de literatuur de auteur het voor het zeggen heeft en zelf mag uitmaken wat hoofd- of bijzaak is, terwijl dat in het echte leven zelfs achteraf vaak niet duidelijk is. Bijzaken die voor sommigen ook hoofdzaak waren, hebben we in elk geval ook bij de ‘Utrechtse crisis’ – de moeilijkheden die René Descartes (1596-1650) tussen pakweg 1640 en 1645 met de Utrechtse universiteit gehad heeft; hoofdzaak is natuurlijk de filosofie van Descartes en de reactie daarop van Voetius (1589-1676) – het is in elk geval de reden waarom we er over blijven praten en schrijven. Maar er zijn tal van bijzaken die weliswaar diepte en kleur geven aan het verhaal, maar die, door hun verwevenheid met allerlei andere kwesties, zo verwarrend zijn dat men ze liever buiten beschouwing zou laten.