Een dubbele dialoog. New Historicism versus Franse discoursanalyse. Joris Eeckhout versus Maurice Roelants

Abstract

In de tekst die het ‘Cross over’-congres aankondigt, worden de noties New Historicism en discoursanalyse nauw met elkaar verbonden.1 Tegelijk wordt de aandacht gevestigd op een belangrijk verschil tussen beide benaderingen: het New Historicism zou nieuwe perspectieven bieden voor de ‘lectuur’ van ‘historische teksten’, terwijl de discoursanalyse ‘moderne teksten’ voor haar rekening zou nemen. Over de identiteit en het verschil tussen New Historicism en discoursanalyse wordt niet verder uitgewijd. De korte voorstelling van de twee benaderingen wordt echter gekenmerkt door twee significante asymmetrieën. (1) Het New Historicism wordt enigszins gecontextualiseerd en in een traditie geplaatst: het gaat om een ‘leesmodel’ dat in de ‘Angelsaksische literatuurwetenschap’ werd ‘geïnstitutionaliseerd’. Bij de discoursanalyse ontbreekt een dergelijke nadere omschrijving. (2) De noemer ‘discoursanalyse’, die in de titel van de alinea wordt gehanteerd, wordt in de loop van die alinea aangevuld tot ‘discoursanalyse en polysysteemtheorie’ en wordt uiteindelijk ingeruild voor het label ‘polysysteemtheorie’.